SEO & référencement - Best Viewed With Googlebot

Les 10 commandements du cloaking

Jan | mercredi 27 septembre 2006 | #9

Dix règles d'or à connaitre pour éviter que votre cloaking ne se transforme en désastre.

Vous vous souvenez de Sophie la SEO et de Bertrand le bloggeur dont je vous parlais dans un précédent billet?

La semaine dernière, on sonne à ma porte. Sophie en pleurs! Inconsolable, elle m'annonce entre deux sanglots que tout est fini entre Bertrand et elle. "Mince alors", me dis-je, "moi qui étais justement sur le point de finaliser mon générateur automatique de pages sat', mon après-midi est foutue".

Alors que je me prépare à écouter les malheurs de Sophie d'une oreille distraite, en lui prodiguant les paroles de réconfort d'usage dans ces circonstances ("Un de perdu, 10 de retrouvés", "C'est pas une grosse perte, tout le monde sait bien que Bertrand est un mauvais coup", ...), voilà que la raison de cette rupture que m'explique Sophie attire mon attention.

Le clash entre mes deux amis fait suite au blacklistage de leur site pour cause de cloaking approximatif. Sophie la SEO, se sentant l'âme rebelle, avait fini par convaincre Bertrand de la laisser mettre en place de l'IP delivery sur leur site, dans le but, disait-elle, de "pêter la rondelle à cet empaffé de Google". Bien que l'idée ait heurté ses principes, Bertrand, dont l'acte de rébellion le plus notoire est de voter François Bayrou, avait fini par accepter au nom de l'amour qu'il vouait à sa douce.

Seulement voilà! Sophie, portée par sa pulsion néo-punk, avait un peu forcé la dose en cloakant jusqu'aux titres de ses pages. Dès lors, son cloaking devenait visible dans les SERPS de Google, le spam-report qui fut fatal à leur site prévisible, et le départ de Bertrand inévitable.

Tout celà ne serait pas arrivé si Sophie avait suivi les 10 commandements du cloaking:

  1. Tu cloakeras toujours sur l'IP, ou les fake user-agents t'abuseront.
  2. Tu ne cloakeras pas tes titres, ou ton cloaking sera visible dans les SERPS.
  3. Tu ne cloakeras pas ta meta description, pour la même raison.
  4. Tu placeras "noarchive" dans la meta robots de ta page cloakée, ou ton cloaking sera visible dans le cache de Google.
  5. Tu placeras "noarchive" dans la meta robots de ta page pour les humains, ou le fait que ta page ne soit pas en cache de Google la rendra suspecte.
  6. Tu seras aussi précis que possible dans les ranges d'IP que tu cloakes, ou des humains pourront voir ton cloaking.
  7. Tu ne cloakeras pas Google Translate, ou tu t'exposeras à un spam-report venant de l'étranger.
  8. Tu n'oublieras pas de cloaker Mediapartners-Googlebot et Googlebot-Image, ou le crawl caching proxy te trahira.
  9. Tu t'astreindras à une veille efficace des IPs des robots, ou tu seras surpris par les petits nouveaux.
  10. Tu réagiras promptement à l'apparition de nouveaux bots, en mettant à jour ton script de cloaking.

Aux dernières nouvelles, Sophie vend ses charmes pour payer son crack. Bertrand, lui, n'a pas donné signe de vie. Il a été aperçu il y a quelques jours dans une banlieue de Mountain View, comme en témoigne cette photo qui prouve au moins qu'il n'a pas oublié comment rédiger les titres...

Bertrand le bloggeur

Tout ça pour un cloaking approximatif...

Wikio Wikio :: Scoop it! Scoopeo :: Fuzz it! Fuzz :: Tape Moi! TapeMoi :: Nuouz Ca! Nuouz :: Memes Ca! Memes
Digg it! Digg :: del.icio.us it! del.icio.us :: Blogmark it! Blogmarks :: Blogmark it! Bookeet :: Ajouter à mes favoris Technorati Technorati

Commentaires

1. Le mercredi 27 septembre 2006 à 02:13, par loupanthere (aka br1o) | site

Ah... si j'avais su tout ça avant de mettre en ligne ma loupanthere ! Bon tant pis, ça sera pour le prochain concours seo...
Coucou à l'équipe de bvwg ;)

2. Le mercredi 27 septembre 2006 à 09:16, par Sébastien Billard | site

Très bons ces "malheurs de sophie" ;)

3. Le mercredi 27 septembre 2006 à 09:32, par MagicYoyo | site

Extra Jan !
Instructif pour un SEO comme moi qui maîtrise mal le coté obscur de la force... et très drôle. :)
Quant à la photo que tu as choisi pour illustrer ta conclusion, elle fait froid dans le dos.

4. Le mercredi 27 septembre 2006 à 13:35, par Appollo

Hihi Black hat or white hat fuck the hat.

Sympa ton listing Jan

5. Le jeudi 28 septembre 2006 à 00:10, par cdr | site

Felicitations pour ton article et aussi pour ton illustration que je trouve trés visionnaire sur le theme des référenceurs.

Cela dis, quand jan dis "les 10 commandements du cloaking", il ne dis pas les 10 UNIQUE commandements du cloaking

alors faites gaffes !


Quand a la regle numero 6, peut etre faudra t'il s'y mettre a plusieurs pour etre plus efficaces ?



6. Le jeudi 28 septembre 2006 à 10:28, par myfenek | site

Hum... pour illustrer cette article, longue vie au site Hermes.com, déréférencé ces derniers jours. manifestement leur référenceur n'a pas lu ton article ou n'y connait rien au SEO. contenus cachés facilement détectable, pages sat à gogo !! yalla. allez circulez, c'est désindéxé.

7. Le jeudi 28 septembre 2006 à 10:54, par JP | site

Si tu avais un petit script tout fait pour voir à quoi sa ressemble, ca serait cool ;)

8. Le jeudi 28 septembre 2006 à 14:53, par myfenek | site

hum... je suis pas dev alors le plus simple c'est de desactiver le javascript du navigateur (menu outils/options sur Firefox) et de se connecter à www.hermes.com; on obtient une page blanche, mattez la source du code : des divs hidden, un noframes, un noscript tout plein de contenu, et tout le hub de liens avec les pages sat pour le cloaking.
ex. avec carres.hermes.com/foulard... là aussi desactiver le javascript pour la voir, elle est pas mal :)

F, du cloacking old school

9. Le vendredi 29 septembre 2006 à 15:14, par ced

Jan, pour le coup du "no-archive" je pense qu'il fauit s'en méfier car mettre cette balise, c'est un moyen super facile et automatisé pour google de repérer les petits malins ;-)
En effet, très rare (à part les journux) sont les sites qui la renseigne pour de vrai... Non ?

10. Le vendredi 29 septembre 2006 à 22:48, par Jan | site

ced,
Je pratique pas mal le "no-archive", et ça n'empêche pas certaines de ces pages de pointer en première position sur leurs mots-clés.
Je ne pense pas que Google y fasse la chasse, justement parce que certains sites (journaux par exemple) peuvent avoir à l'utiliser pour des raisons autres que de cacher du cloaking.
J'ai lu aussi sur des forums que noarchive représenterait un pénalité pour positionner une page. Si c'est le cas, elle est très faible.

11. Le samedi 30 septembre 2006 à 19:03, par ced | site

jan, tu as peut-être raison... Mais mettre un no-archive est quand même "suspect", et je suis sûr que de nombreux concurrents "tentent" un spam-report au cas où... (d'ailleurs, le "spam de spam-report" avec touts les sites inimaginables, je suis sûr que certains le font, histoire d'endormir l'affaire, non ? :-)

Sinon, j'aurais rajouté un 11eme commandement : rajoute du texte sur ta page cloakée, mais n'en enlève pas car sinon google affichera une description qui n'apparait pas sur ton site...

Et bravo pour ton blog que je découvre, excellent !

12. Le dimanche 1 octobre 2006 à 03:53, par Seb | site

Sinon t'as pu le finir ce générateur automatique de pages sat' ? :p

13. Le dimanche 1 octobre 2006 à 18:13, par CD R | site

Bientot en téléchargement allopass ? :p

14. Le mardi 10 octobre 2006 à 16:34, par Open Keywords

Super cette liste !

Dois-je comprendre que les gars d'Amazon et imdb.com ont oublié un noarchive ici :
www.google.fr/search?num=...
??

Pour le range d'IP, il faudrait juste demander au gestionnaire de www.spywords.com/ il doit avoir toute l'info mutualisé dans ses logs :-)

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

liens © BVWG - Propulsé par DotClear - Contact