SEO & référencement - Best Viewed With Googlebot

Reputation management: Dominique Van-Den-Abbeel est un farceur

Jan | dimanche 19 août 2007 | #30

La "reputation management" (en français "Gestion de réputation" ou "Gestion d'image") est primordiale pour un webmaster professionnel comme Dominique Van-Den-Abbeel. De sa réputation dépend sa crédibilité. Et pourtant, Dominique Van-Den-Abbeel est un farceur.

Soutien scolaire Soutien scolaire Le site copié: mon MFA préféré. Le copieur: soutien-scolaire.eu (voir aussi la copie d'écran). Tout est pompé: le HTML, la CSS, les rubriques, le contenu. Bref, une oeuvre presque aussi originale que le pitch de la prochaine émission de Cauet. Menons l'enquête ;)

Premier élément: le code client Google Adsense présent sur soutien-scolaire.eu (pub-6625952616990470) se retrouve sur blogdeco.com - dont le contenu est d'ailleurs pompé sur Wikipédia - et sur allo118.com. Une analyse rapide des backlinks de ces sites montre que:

On commence à se dire que Dominique Van-Den-Abbeel est notre farceur. Reste à en faire la preuve ;)

Le whois ne renseigne pas sur l'identité du propriétaire de soutien-scolaire.eu. On y trouve quand même son email: clientfinal_AT_gmail.com.

Vérifions le whois pour tous les sites de Dominique Van-Den-Abbeel. Bingo: pour webtooz.com, que Dominique Van-Den-Abbeel cite comme étant un de ses sites (menu de droite), le whois nous indique la même adresse email pour le propriétaire.

Cette fois le doute n'est plus permis: Dominique Van-Den-Abbeel est bien notre farceur. Marrant quand on voit comme il se la raconte ailleurs:

(...) sans rechercher la performance ni la pôle position en copié-collé d'actu.

Allez, sans rancune Dominique. Si votre réputation dans Google venait à souffrir de cette bourde, je me ferais un plaisir de vous offrir une prestation de Search Engine Reputation Management à un tarif préférentiel LOL

Wikio Wikio :: Scoop it! Scoopeo :: Fuzz it! Fuzz :: Tape Moi! TapeMoi :: Nuouz Ca! Nuouz :: Memes Ca! Memes
Digg it! Digg :: del.icio.us it! del.icio.us :: Blogmark it! Blogmarks :: Blogmark it! Bookeet :: Ajouter à mes favoris Technorati Technorati

Commentaires

1. Le dimanche 19 août 2007 à 23:16, par Bruno Bichet (br1o) | site

héhé, l'esprit de Sherlock (Holmes) avec les moyens de Neo (Matrix) ;)

2. Le dimanche 19 août 2007 à 23:29, par ThickParasite | site

Ben dis donc faut pas le fâcher notre Jan ! Cela dit, c'est clair qu'afficher d'un côté une apparence edulcorée de super consultant et de l'autre n'être qu'un minable dépouilleur de site n'est pas une attitude qu'on peut respecter. A priori, il n'est pas méprisable d'être un vulgaire pirate, mais encore faut-il l'assumer.

3. Le dimanche 19 août 2007 à 23:32, par Jean-Marie Le Ray | site

Ah bon ! Alors comme ça M. Dominique Van-Den-Abbeel aussi est un cleptonaute :)
adscriptum.blogspot.com/2...
Jean-Marie

4. Le lundi 20 août 2007 à 00:47, par D.VDA

Me voilà j'arrive !,

... Salut Jan. Booon, enfin, et bien j'espère - je pense à te lire - que tu as apprécié ce petit jeu auquel j'attendais d'être pris. En connaissant tes exploits et en laissant des kilos de pistes il fallait attendre que tu tombes sur soutien-scolaire.eu pour tout dérouler.

Alors merci pour l'article et les liens, c'est trop

Des questions :

- Ma quasi-copie (il y a quelques nuances) a t-elle eu un inpact quelconque sur le référencement de l'original ?
- Préférez-vous la copie ou l'original ?
- Pour poursuivre ton exposé (bvwg.actulab.net/27-reven... la copie à grande échelle (et sans laisser d'emails dans les Whois) est-elle
l'étape suivante à la génération de sites MFA sans effort (enfin si un peu pour le premier ;)) ?

Voilà pour finir je ne suis pas du tout un gros hckrz et j'espère t'avoir autant fait rire que moi en arrivant ici.

A bientôt pour un pot ?

Dominique

5. Le lundi 20 août 2007 à 16:29, par wouaren | site

Mine de rien c'est une bonne technique pour se retrouver linké ici :)

6. Le lundi 20 août 2007 à 23:14, par Jan | site

Salut Dominique,
Je dois avouer que ta réaction ne manque pas de panache. Tu assumes (c'est rare) et tu t'expliques avec un certain talent (si, si, www.dvda.fr/2007/08/20/re... ). Bref, j'apprécie, et pour moi l'incident est clos :) Tu peux laisser ton site en ligne.

Pour tenter de répondre à tes questions:

- Oui, ton site est plus joli que le mien. J'ai toujours été une buse en design, et j'avoue que c'est un peu ce qui m'a énerrrrrrvé LOL

- Non, ton site n'a visiblement pas eu d'impact sur le référencement du mien. C'est peut-être un peu tôt pour en juger, mais je pense qu'il n'en aura pas, pour la simple raison que la majorité des pages du mien est [... auto-censure ...]

- La copie à grande échelle est un vrai problème pour les moteurs de recherche. Contrairement à ce que dit Google il ne distingue pas toujours l'original des copies. Et une des choses que j'apprends en faisant des MFAs est que le filtre anti-duplicate de Google est somme toute assez facile à contourner.

7. Le lundi 20 août 2007 à 23:21, par Jan | site

Histoire d'enterrer la hache de guerre et de ne pas nuire à l'e-réputation de Dominique, j'ai remplacé "copieur" par "farceur" dans le titre et le billet.

8. Le lundi 20 août 2007 à 23:50, par D.VDA | site

J'ai envie de dire, Heal the World, make it a better place. Et quelle belle leçon de morale pour la jeunesse. Amen. :)

Je te donc dois un pot.
A+

9. Le mardi 21 août 2007 à 08:53, par Turulillo

Ils sont pas mignons tous les 2 ?
Si OA et OD nous avient moins cassé les c.... avec leur tirades moralisatrices sur le spamdexing pendant qu'ils référençaient, entre autres daubes, des Navi-sites pour l'un et des Dicodunet pour l'autre, on boirait des bières plus souvent entre référenceurs.

10. Le mardi 21 août 2007 à 10:52, par Nico

Jan : Pour BVWG, au moins, t'as eu le coup de pinceau !

11. Le mardi 21 août 2007 à 23:43, par myCiTy | site

Et mon MFA à moi vous en pensez quoi? monaco.myct.eu

12. Le mercredi 22 août 2007 à 01:57, par La Gerance | site

Excellent :) et bon esprit !

Charlie

13. Le mercredi 22 août 2007 à 10:24, par Jan | site

myCiTy,
Le seul critère de jugement d'un MFA est le revenu Adsense qu'il génère ;) Tu as donc tous les éléments en main pour le juger.
Ceci dit, à mon avis, tes pages manquent un peu de contenu. D'ailleurs pas mal de tes pages sont dans l'index complémentaire de Google: www.google.fr/search?hl=f...

14. Le vendredi 24 août 2007 à 01:52, par CDR | site

Nous qui attendions d'en savoir un peu plus sur les mfa, on peut dire qu'on en a eu pour notre argent !!! Ceci n'a plus de secret pour le lecteurs de bvwg.

En effet, malgré une triste entrée de la part de notre nouvel ami machin, (ppdva je crois ?), a l'arrivé tout se surmonte avec un mots sympa, et nos deux compères ont fait preuve d'intélligence et nous ont régaler de leurs talents.


Celas dis, j'ai une intérrogation a chaud !
pourquoi ne pas se contenter de générer tous simplement des pages entierement automatisé, de type pages sats, mais sans redirections, ni cloaking, juste de l'adsense en fait ?


Bon j'arrete mon post ici, car je dois garder un peu d'energie cerebrale pour pouvoir repondre au catcha de jan.


15. Le vendredi 24 août 2007 à 16:14, par D.VDA | site

CDR> D.VDA ou Dominique, ça suffira.

Je n'ai pas eu l'opportunité d'analyser le gros tiers voire la moitié du travail, à savoir le cloacking. Pour ce qui est des pages sat', je crois - Jan pourra me détromper - que le principe de la "couverture sémantique" réalisé consiste à ne pas satelliser des pages de contenu hors du champ lexical mais bien à réunir dans une navigation cohérente une explosion de requêtes thématiques.

Le point le plus intéressant dans ce site MFA c'est justement qu'il vise plus loin que le clic malencontreux de l'internaute moyen arrivé par duperie. Cela va plus loin. On considère deux choses : il existe une concurrence accrue entre les sites MFA qui se multiplient, et l'internaute moyen cité plus haut apprend à les reconnaître peu à peu. Partant de là il faut se positionner au mieux sur des thématiques pontues (je comprends donc le cloacking de Jan) et faire la différence avec un vulgaire MFA (d'où l'ergonomie, le graphisme, idée de départ de ma copie d'ailleurs : faire mieux ? ;))

Et l'idée pas si farfelue abordée dans mon article en réponse www.dvda.fr/2007/08/20/re... qu'il existe une notion de qualité dans les sites MFA qui à un certain niveau peuvent contribuer à être vecteurs de pertinence dans une recherche (j'entends les huées de White Hat).

16. Le lundi 27 août 2007 à 19:34, par CD R | site

bon alors ca va !

Mais pour nos deux politiciens de la position google vous apprendrez ca par coeur !

www.youtube.com/jp.swf?vi...



Pour les autres ca seras une rondelle de citron pour cloturer la saison !

17. Le mardi 28 août 2007 à 19:34, par wullon | site

Question bête, Jan, comment ça se fait que ton compte AdSense n'est pas déjà été clôturé ?
Parce que c'est quand même ça le gros risque non ? :-°

18. Le mardi 28 août 2007 à 20:36, par Jan | site

Wullon,
Pourquoi Google fermerait-il mon compte adsenses?
- Je ne clic pas sur mes ads
- Je n'incite pas mes visiteurs à clicker
- Je ne place pas d'ads sur des sites porns, casinos, etc...
- Je ne pense pas que les annonceurs auxquels j'envoie du trafic via adsense soient déçus. Ils profitent de la visibilité de mes sites dans google pour générer du trafic sur leurs site: une vraie relation de win-win.
Bref, j'ai tout de l'éditeur parfait ;)

19. Le mercredi 29 août 2007 à 00:36, par D.VDA | site

C'était un tout petit peu le fond de la question des MFA d'ailleurs. ;-)

Bon voyons voir, quelle est la première lettre du mot cloaking..

20. Le vendredi 31 août 2007 à 13:33, par wullon | site

Jan > mwoké, en fait le dernier point est très litigieux mais ouais on peut le voir comme ça :p.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

liens © BVWG - Propulsé par DotClear - Contact