SEO & référencement - Best Viewed With Googlebot

Google Actualités encourage le cloaking

Jan | jeudi 19 juillet 2007 | #29

Le cloaking est (enfin) devenu une technique "white hat". La preuve, Google Actualités le recommande ouvertement dans son "Aide pour les éditeurs".

On n'invente rien. A la question:

L'accès à mon site requiert une inscription ou un abonnement. Cela entraîne-t-il des exigences particulières pour que Google Actualités puisse en indexer le contenu ?

... la réponse de Google est:

Pour être en mesure d'inclure vos articles dans Google Actualités, notre robot d'exploration doit pouvoir accéder au contenu de votre site. À l'heure actuelle, les robots d'exploration ne peuvent pas remplir les formulaires d'inscription, et ne prennent pas en charge les cookies. Par conséquent, si nous voulons explorer votre site correctement, nous devons pouvoir contourner votre page d'inscription.

Pour ce faire, la meilleure méthode consiste à configurer vos serveurs Web de sorte qu'ils ne présentent pas la page d'inscription à nos robots d'exploration (lorsque le user-agent est "Googlebot"). Vous pouvez vérifier que la requête provient réellement de notre robot en vous assurant que l'adresse IP est comprise dans la plage 66.249.64.0/20.

Voilà une belle définition du cloaking ou je ne m'y connais pas ;) Et c'est bien Google qui l'écrit...

Seulement voilà, dans ses conseils aux webmasters, Google continue d'affirmer:

Concevez vos pages pour les internautes, et non pour les moteurs de recherche. Ne trompez pas les internautes et ne leur présentez pas un contenu différent de celui qui est destiné aux moteurs de recherche (technique appelée "cloaking" ou masquage).

Cherchez l'erreur LOL

Wikio Wikio :: Scoop it! Scoopeo :: Fuzz it! Fuzz :: Tape Moi! TapeMoi :: Nuouz Ca! Nuouz :: Memes Ca! Memes
Digg it! Digg :: del.icio.us it! del.icio.us :: Blogmark it! Blogmarks :: Blogmark it! Bookeet :: Ajouter à mes favoris Technorati Technorati

Commentaires

1. Le vendredi 20 juillet 2007 à 01:25, par DeyLonn | site

Jolie démonstration, c'est toujours amusant ;).
Google fait ce qui lui plait et ce n'est pas pret de changer!

2. Le vendredi 20 juillet 2007 à 09:32, par TOMHTML | site

Si j'ai bien compris ils autorisent ça mais c'est sous certaines conditions. Ainsi, si c'est une page normalement avec accès payant, là le site détecte si le visiteur vient de Google News, auquel cas il montre l'article sans soucis. Par contre les autres pages restent payantes.

Et de toute façon, le New York Times fait du cloaking depuis belle lurette et même Matt Cutts avait dit que c'était une bonne chose...

3. Le vendredi 20 juillet 2007 à 09:57, par Arnaud | site

Seul problème ils disent qu'on peut confirmer en vérifiant l'IP : "Vous pouvez vérifier que la requête provient réellement de notre robot en vous assurant que l'adresse IP est comprise dans la plage 66.249.64.0/20"

Or Googlebot semble avoir beaucoup plus d'IP : www.robots.darkseoteam.co...

Est ce qu'il "autorisent" le cloaking pour le bot des news uniquement ?

Et si on n'est pas dans Googlenews est ce qu'on peut le faire aussi ?

4. Le vendredi 20 juillet 2007 à 11:05, par Parapluie | site

Disons que ce genre de cloaking est "autorisé" (on ferme les yeux) et pratiqué par certains forums depuis longtemps.

5. Le vendredi 20 juillet 2007 à 11:20, par graphic evolution | site

Excellent !!!
Une jolie définition du cloakung effectivement !
En même temps c'est tellement logique !

6. Le vendredi 20 juillet 2007 à 13:47, par Serval2a | site

Bien vu Jan, mais ... ces 2 positions prises par le moteur ne sont pas antinomiques puisque Google et Google actus ne visent pas le même but ; le premier vise à atteindre la "pertinence" le second simplement l'exhaustivité dans la fourniture d'informations complètes, riches et variées.
Avec don deux buts et deux façons de les atteindre.
@+

7. Le vendredi 20 juillet 2007 à 23:57, par pagetronic

Qui osera le faire ? :D

je l'ai eu fais mais j'en dormais plus la nuit..

8. Le samedi 21 juillet 2007 à 00:04, par br1o | site

CQFD ;) Comme toujours un billet pertinent ! On pourrait juste objecter que la "mission" de Google étant en premier lieu la satisfaction de l'internaute, le fait de proposer une méthode permettant une meilleure indexation des pages par le moteur est un moindre mal.

9. Le samedi 21 juillet 2007 à 01:16, par Goulven | site

Là où ça peut être intéressant c'est quand ça permet de lire les solutions xpert-exchange via la page en cache. Toujours plus rapide que de passer par le processus d'inscription...

D'une certaine façon, Google propose ici qu'on lui ouvre un compte gratuit pour une information payante. Ce genre de procédé me rappelle un peu la mafia : //'tou sé qué tou pé mé faire confiance, donne-moi cé mot dé passe...'// ;-)

10. Le samedi 21 juillet 2007 à 02:24, par CDR | site

gniargh !!!!!

Si google actualités penche pour le cloacking dans le but d'optimiser son fonctionnement, c'est preuve que, "un peu comme microsoft", google devient trop gros et gras et derape vers le nosense de plus en plus frequement.

11. Le lundi 23 juillet 2007 à 23:15, par La survivante de Tchernobyle

Tout ça c'est bien joli, mais moi j'attends le jour où vous arriverez à trouver un truc qui bouleversera complètement Gogole, où tous les résultats seront sens dessus dessous, où on tombera sur présidentielles 2007 quand on fera une recherche sur la culture des orchidées, où on tombera sur une fabrique de chaussettes pour la requête "WRI", etc... alors là dirai chapeau bas, ou blanc ou noir peu zimporte, marre du monopole de Google, des adsenses partout, mais bon ça c'est mon petit côté anti-américain qui parle aussi hein ;)

Bon, vais essayer de passer avec succès le test antispam.

12. Le mercredi 25 juillet 2007 à 02:19, par CDR | site


Mais on y est presque cher ami, on a meme parfois froler de pres ton idéal !!!

A propos du test AS, un grand merci a jan pour le premier catcha ou il n'estpas necessaire de sortir la calculette scientifique pour poster, (meme si des fois celles ci ont du bon).




13. Le dimanche 29 juillet 2007 à 18:52, par ced | site

sacré google... plus il nous met des obstacles, plus on a envie de les franchir ;-)

sinon jan, ton "globalwarming" a justement purgé la pénalité de mr google, non ?

14. Le mercredi 15 août 2007 à 13:37, par Référencement | site

Google était contre le cloacking parceque ça lui posait des problèmes au Crawlig !
Mais, parfois la fonctionnalité exige l'usage des redirections, framing...

Google ne pénalise que les sites qui font des redirections trompeuses "Spammy" pour avoir un Fake Pagerank ou proposer une version dans son index différente de celle affichée pour les utilisateurs!

Et même avant j'avais un site bien positionné malgrès qu'il propose un cloacking et ça n'avait aucune influence sur l'export du pagerank ou l'indexation du contenu

15. Le dimanche 19 août 2007 à 21:23, par francis | site

Oui c'est vraiment surprenant cela, d'autant que sitemap est là pour ce genre de cas non ?

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

liens © BVWG - Propulsé par DotClear - Contact