SEO & référencement - Best Viewed With Googlebot

4 raisons de détester GlobalWarming Awareness2007

Malgré son règlement et son mot-clé (GlobalWarming Awareness2007) si politiquement corrects, le SEO World Championship pue de la gueule.

Bien sûr j'y participe. Et, by the way, j'y échange même des liens (feel free). Mais n'étant pas à un paradoxe près, ça ne m'empêche pas de cracher dans la soupe. Voilà pourquoi.

1- Le mot-clé

"GlobalWarming Awareness2007". En français quelque chose comme "Prise de conscience sur le réchauffement climatique". Au premier abord, le côté boyscout du mot-clé fait sourire, mais on se dit qu'après tout voilà une façon intéressante de sensibiliser ces gros bourrins de SEO à autre chose qu'au keyword stuffing. En l'occurence une noble cause, la préservation de notre planète.

Pourtant, après 3 secondes de réflexion, on comprend que pour choisir un tel mot-clé, les organisateurs doivent être pourvus d'un QI de bloggueur (version 2.0 du QI d'huitre).

Imaginez en effet, ce qui arrivera dans quelques semaines, quand l'américain moyen, par nature beaucoup plus attaché à son 4x4 qu'à la couche d'ozone, cherchera "Global warming" dans Google. Au lieu de tomber sur des pages intéressantes et pédagogiques sur le sujet, il arrivera sur nos pages de concours (de merde).

Logiquement il se dira alors que le "Global warming is just a joke", et que George W. a bien fait de ne pas signer le protocole de Kyoto.

Ne pensez pas qu'il s'agit là d'une pure fiction comme a essayé de me l'objecter un des organisateurs sur son forum. Ce n'est pas parce que le mot-clé "globalwarming" est écrit sans espace que Google ne comprend pas qu'il s'agit de "global warming". La preuve...

2- Les règles du concours

Website will not use SEO methods which are clearly not approved by Search Engine Guidelines for example: doorway pages, etc. See Google webmaster Guidelines. (Any participant ignoring the Google webmaster guidelines will not qualify for a prize)

On croit rêver! Le principal intérêt des concours de référencement est justement de tester les algorithmes des moteurs de recherche, leurs filtres et pénalités et la façon dont ils les appliquent. Alors un concours de référencement "white hat", quel intérêt?

D'autant que quand on titille les organisateurs sur le côté inapplicable de ce règlement, et notamment la possibilité qu'il offre de faire disqualifier ses concurrents, ceux-ci nous concèdent qu'ils ne pourront pénaliser que le spamdexing "interne" (pages sat', texte caché, ...) et pas le spamdexing externe (spam des blogs, forums ou wiki).

On nage en plein délire. Les pages sat' n'ont jamais fait de mal à personne en comparaison du spam dont sont victimes les blogs.

3- Le premier prix

Le premier prix est une Citroën C2. Vous avez bien lu, une voiture. Pour un concours qui prétend sensibiliser aux dangers du réchauffement climatique, c'est fort. Un peu comme si Sarkozy fumait du shit dans un hall d'immeuble avant d'aller incendier quelques voitures.

4- Le deuxième prix

Le deuxième prix est une croisière dans les caraïbes. Mais pour aller dans les caraïbes, je devrai prendre... un avion. Le meilleur ami de l'effet de serre, c'est bien connu ;)

Voilà j'ai craché mon venin. N'ayant pas de peinture blanche sous la main, je suis dans l'incapacité de repeindre mon chapeau. Adieu, donc, Citroën C2 LOL Qu'importe, dans mes prochains billets je vous en dirai plus sur mon site de concours et sa face cachée.

Stay tuned!

Wikio Wikio :: Scoop it! Scoopeo :: Fuzz it! Fuzz :: Tape Moi! TapeMoi :: Nuouz Ca! Nuouz :: Memes Ca! Memes
Digg it! Digg :: del.icio.us it! del.icio.us :: Blogmark it! Blogmarks :: Blogmark it! Bookeet :: Ajouter à mes favoris Technorati Technorati

Commentaires

Ca fait du bien de lire un résumé concis et efficace de tous les reproches qu'on peut attribuer à ce concours.
Mais je vous rassure, moi aussi je participe... Parce qu'il faut bien que la ftf gagne le concours ;)

lol excellent ce billet. je suis tout à fait d'accord avec le coup de la C2 et la croisière mais concernant les interdictions du concours, google est bien obligé de mettre un minimum de règles

ils sont obligés du moins dans le règlement de ne pas autoriser le blackhat ,
le concours deviendrais n'importe quoi

Excellent billet, très juste.

Les dernières nouvelles du front : Wikipedia a décidé de passer en "nofollow" tous les liens externes (sur la version en.wikipedia.org jusqu'à lors épargnée)

Raison invoqué : spam dû au concours sur GlobalWarming Awareness2007

Bonne chance pour le concours ^^

et pourquoi ne pas tenter d'arriver permier avec des méthodes 'bourrines', histoire de botter le cul aux américains (et suédois qui pondent des concours assez comiques) ...

Ah la la... ces amères loques ;)

Excellent style littéraire : si tu ne gagne pas le concours, tu peux toujours te tourner vers la littérature :)

Muahaha, tellement vrai("version 2.0 du QI d'huitre", je la ressortirai :p).

Sergi > non mais lol. Ca sonne peu beaucoup "prétexte" sur le coup. Dommage, ça va pénaliser tous les sites légitimes qui y sont, ça c'est intelligent :d.

Merci pour ce billet Jan ;). J'étais, moi aussi, motivé pour ce concours et j'ai été assez stupéfait en découvrant les mots clés...

Le pire étant que plus les participants au concours vont chercher à faire du militantisme plus les dégats seront importants...

La prise de conscience va concerner une dizaine de webmasters, tandis que le parasitage va concerner toute la climatologie. C'est dommage, il y a bien des domaines "concrets" où la recherche d'informations à moins de sens que dans le domaine scientifique...

Quant aux lots je ne sais pas si c'est du cynisme ou juste de la bêtise mais c'est effectivement très fort...

Tout à fait d'accord avec ce Billet Jan. Maintenant il nous reste plus qu'à animer un peu ce concours (Netsearch t'es ou lol).

Une belle plume et une belle analyse...

Ca me fait penser à quelques autres "nuclécolo" non sens :
Tout le monde critique le nucléaire mais personne ne veut d'une éolienne à côté de chez lui.
Tout le monde critique le nucléaire mais personne n'est prêt à payer son électricité plus chère.
Tout le monde critique le nucléaire mais tout le monde aime rire aux côtés d'homer simpson (hum il est temps que je m'arrête, elle est nulle celle-ci)

Bien vu !

Comme je suis un total ignare en anglais, je n'ai pas de suite pigé le sens du keyword. Mais, après, moi aussi, je me suis posé la question de la huitritude des organisateurs.

En revanche, quitte à passer pour un couillon, je vois un intérêt à un concours où les ref addict devraient tenter de se mesurer en utilisant des méthodes orthodoxes.

Après, le problème est la notion de frontière entre méthodes "propres" et pas propres.

Preuve en est que, si j'ai bien pigé, on est "autorisés" à spammer mais pas à dupliquer ?? Pitting, effectivement, il fallait la faire celle-là ! LOL !!

La référence aux règles de Google, ce n'est pas mieux car tout dépend de leur interprétation... :)

Naturellement, je comprends que cela agace de ne pas pouvoir tester la réactivité des moteurs sur des méthodes black hat mais cela permet de nous mesurer à armes égales ou, du moins, avec des moyens que l'on peut utiliser dans le métier.

Dans la vraie vie on a rarement l'occasion de se retrouver en même temps sur un même référencement, alors, pourquoi pas ?

>> Lurch: "cela permet de nous mesurer à armes égales ou, du moins, avec des moyens que l'on peut utiliser dans le métier."

Comme tu le dis toi-même, un concours de référencement n'a pas grand chose à voir avec le métier de référenceur. Ce concours se passe sur un mot-clé qui apparait du jour au lendemain, avec des sites récents, et l'optimisation est faite dans l'optique d'une une date de fin et non sur la durée.

D'ailleurs même si c'était le cas, dans la "vraie vie" il y a aussi des sites qui utilisent des techniques black-hat.

Alors pourquoi les interdire ici? Les autoriser permettrait de voir si des sites 100% white hat peuvent rivaliser avec les black hats. Google prétend combattre efficacement le spamdexing. Faut-il les croire sur parole? Perso, je doute ;)

Je suis d'accord avec toi jan, concernant les mots clés choisi pour le concours, c'est n'importe quoi cette idée de keyword.

"Alors pourquoi les interdire ici? Les autoriser permettrait de voir si des sites 100% white hat peuvent rivaliser avec les black hats."

tout à fait d'accord, de toute façon rien n'empêche personne d'utiliser des techniques black hat, suffit de faire çà correctement ;)

Ils ont surement voulu se donner bonne conscience, comme pour l'écologie ... :)

Globalement d'accord car c'est vrai qu'il a comme un souci sur les lots non "écologiquement correct" mais en dehors de cela je ne crois pas un instant qu'il y aura parasitage mais bien au contraire ouvrira (peur être, c'est à esperer en tt cas) les queqlques neuronnes de quelques huitres américaines. Entre autre.

Alors c'est c'est Bush qui a organisé ce concours :)
ca se pourrait bien oui :lol:

Et si on organisait un concours ou tout serait permis ?

One Rule : No Rules !

<<Google Quality guidelines - basic principles :

* Make pages for users, not for search engines.>>

C'est quoi déjà le but du concours ?....


: "C'est quoi déjà le but du concours ?...."

C'est bien la question que je e pose depuis le premier jours !!!


132 ème pour le moment,... j'ai hâte de voir l'évolution ! Bonne chance

héhé
peut etre que leur but est de persuader les webmasters de quitter le domaine du net pour aller trouver une solution pour ce rechauffement de planete

et pourquoi pas une etude sur le positionnement independante et sournoise !?????!


Gratuite, je j'ai du mal a croire sincerement que quiconque gagneras la C2, c'est pas une grosse perte me dirais vous !


Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.