Do no evil, do cloaking!
Jan | lundi 9 octobre 2006 | #14
Si Jésus avait été webmaster, il aurait été adepte du cloaking. Tout simplement parce que faire le Bien était le but de sa vie. Mais dans ces conditions, faudrait-il chercher le Mal du côté de Google?
Je vous vois déjà sourire 
Vous vous dites que l'entame de ce billet est définitivement "trash", et que je vais me couvrir de ridicule à essayer de vendre l'invendable. Peu importe, le ridicule ne tue pas, et je n'ai rien à vendre 
Laissez-moi juste vous raconter cette très courte histoire.
L'histoire
Patrick a un site de voyages. Une de ses pages sort dans le top 10 de Google sur deux mots-clés intéressants et lucratifs: "séjours en Guadeloupe" et "séjours en Martinique". Patrick décide de mettre en place un script de referer cloaking dans sa page, de sorte que:
- Les visiteurs envoyés par Google sur cette page après une recherche sur "séjours en Guadeloupe" s'y voient proposer des séjours en Guadeloupe.
- Les visiteurs envoyés par Google sur cette page après une recherche sur "séjours en Martinique" s'y voient proposer des séjours en Martinique.
<?php
$thematique = "Indéterminée"; // valeur par défaut
// détermination de la thématique recherchée dans Google
if (isset($_SERVER["HTTP_REFERER"])) {
$referant = strtolower($_SERVER["HTTP_REFERER"]);
if (strpos($referant,"http://www.google.")!==false) {
if (strpos($referant,"guadeloupe")!==false) {
$thematique = "Guadeloupe";
}
elseif (strpos($referant,"martinique")!==false) {
$thematique = "Martinique";
}
}
}
// Servir le contenu en rapport avec la thématique recherchée
if ($thematique == "Guadeloupe") {
// proposer des séjours en Guadeloupe
...
}
elseif ($thematique == "Martinique") {
// proposer des séjours en Martinique
...
}
else { // thématique indéterminée
// proposer la page "normale"
...
}
?>
La morale de l'histoire
Faites l'essai: rendez-vous sur un forum grand public dédié au référencement et racontez cette histoire en demandant aux participants ce qu'ils en pensent. Il y a fort à parier que 80% des avis se résumeront à "C'est mal, c'est de la triche", affirmation qui au passage n'apporte rien, sauf peut-être une preuve que les guidelines de Google tiennent lieu de cerveau ceux qui la font.
Faites un deuxième essai: envoyez un spam report à Google pour dénoncer le cloaking de Marc. Il y a fort à parier que son site aura quelques problèmes dans Google. Parce que Google considèrera qu'il triche.
Et pourtant...
Avant de ranger définitivement le cloaking de Patrick dans le camp des "mauvaises pratiques", interressons-nous un peu à ses effets sur les différents protagonistes de l'histoire.
- Pour Patrick, ce cloaking est évidemment tout bénéfice. En proposant des offres mieux ciblées à ses visiteurs, il a augmenté son chiffre d'affaire.
- Les visiteurs du site de Patrick en provenance de Google y trouvent aussi leur compte puisqu'ils arrivent sur une page rendue plus pertinente sur l'objet de leur recherche grâce au cloaking.
- Les annonceurs du site de Patrick sont eux aussi gagnants: le chiffre d'affaire que Patrick leur génère est en hausse.
- En y réfléchissant bien, Google lui-même est gagnant, puisque ses utilisateurs qu'il envoie sur le site de Patrick y trouvent un contenu plus pertinent, grâce au cloaking.
Maintenant, qui est perdant ou lèsé par ce cloaking? Personne.
La morale de cette morale
Le Bien et le Mal sont des notions plus complexes qu'il n'y parait au premier abord. Pour être tout à fait franc, je ne suis pas certain que Jesus aurait fait du cloaking. En tous cas, envoyer des spams reports et blacklister ceux qui oeuvraient pour améliorer le quotidien de leurs semblables ne semblait pas non plus être son genre
Wikio ::
Scoopeo ::
Fuzz ::
TapeMoi ::
Nuouz ::
Memes
Digg ::
del.icio.us ::
Blogmarks ::
Bookeet ::
Technorati
Commentaires
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.