SEO & référencement - Best Viewed With Googlebot

Pages satellites 2.0

Jan | jeudi 21 septembre 2006 | #11

Les pages satellites ont mauvaise presse. Elles sont souvent considérées comme une technique de référencement obsolète, qui conduit à coup sûr dans la blacklist. Tentative de réhabilitation.

Les pages satellites "traditionnelles" à base de redirections en javascript sont devenues dangereuses. Google s'est visiblement doté des moyens nécessaires à les éliminer. De nombreux cas de blacklistage se sont produits ces derniers mois.

Mais il ne faut pas pour autant jeter le bébé avec l'eau du bain. Les pages satellites à base de cloaking sur IP ont encore de beaux jours devant elles. Il serait domage de se priver de cette technique qui reste l'une des plus efficaces pour positionner un site sur ses mots-clés sans toucher à son contenu "visible".

Ne dites plus:

<script type="text/javascript">
<!--
window.location="http://www.example.com/";
// -->
</script>

Dites:

<?php
$visiteur = GetIdentityByIP($_SERVER["REMOTE_ADDR"]);
// la fonction GetIdentityByIP() renvoie l'identité du visiteur:
// "GoogleBot", "Slurp",...  ou "Humain" si ce n'est pas un robot
// Je vous laisse le soin de rédiger la vôtre ;)
if ($visiteur == "Humain") {
   header("Location: http://www.example.com");
   exit();
}
?>

Wikio Wikio :: Scoop it! Scoopeo :: Fuzz it! Fuzz :: Tape Moi! TapeMoi :: Nuouz Ca! Nuouz :: Memes Ca! Memes
Digg it! Digg :: del.icio.us it! del.icio.us :: Blogmark it! Blogmarks :: Blogmark it! Bookeet :: Ajouter à mes favoris Technorati Technorati

Commentaires

1. Le jeudi 21 septembre 2006 à 07:05, par kazhar | site

Faudra que tu définisse GetIdentityByIp() la prochaine fois par contre car elle n'existe pas en natif ...

2. Le jeudi 21 septembre 2006 à 10:08, par MagicYoyo - White Hat SEO ;) | site

Je reste un peu sur ma faim Jan. Je m'attendais à plus d'audace... puis ça m'arrengerait que tu en dises un peu plus ;)

3. Le jeudi 21 septembre 2006 à 10:26, par Jan | site

Kazhar,
GetIdentityByIp() fera l'objet de prochains billets. Mais rien de très compliqué: il suffit de comparer l'IP du visiteur avec les IPs connues des bots.
En attendant, à chacun de bosser un peu. Il vaut mieux éviter de mettre ce genre de joujoux tout cuits dans les mains de tout le monde. Parce que dans "tout le monde", il y a forcément "n'importe qui". Et "n'importe qui" ne manquerait de me submerger d'emails d'insultes dans quelques semaines après avoir été blacklisté pour cause de cloaking foireux ;)

4. Le jeudi 21 septembre 2006 à 11:02, par Sébastien Billard | site

Il faudrait mettre un disclaimer en évidence, du genre "Ces techniques peuvent tuer votre référencement" :D

5. Le jeudi 21 septembre 2006 à 14:36, par TOMHTML | site

ça marche un temps seulement... après il y a des testeurs "humains" qui vérifient les résultats, et mon petit doigt m'a dit que Googlebot utilise quelque fois une IP qui ne renvoit pas vers un serveur google et l'user agent contient l'habituel "Mozilla..." ;-)

6. Le jeudi 21 septembre 2006 à 16:32, par CD R | site

Trés daccord avec Seb mais surtout daccord avec Magikyoyo.

Mais pourquoi faut t'il toujours que nous soyons toujours a l'affut de la prochaine infos de Jan notre grand manitou.

Essayons nous aussi d'exprimer un avis ou une technique.

Que pensez vous d'autres technique comme le cryptage de la redirection javascript par exemple qui semble paré contre la detection automatique ?.

Pour rejoindre Seb, je pense aussi que l'idée d'ouvrir un fil sur la surprenante et efficace arrivée du blacklistage sur un site ou un reseau de site ne serait ni vain, ni hors sujet.

7. Le jeudi 21 septembre 2006 à 16:42, par Sébastien Billard | site

Il y a en effet plein de moyens de rendre la redirection javascript moins detectable, par exemple en la "découpant", et ça marche... (le risque est amoindri mais est toujours là cependant).

8. Le vendredi 22 septembre 2006 à 09:52, par CD R | site

Une redirection inclu dans un mini objet flash peut etre aussi pris en compte.

9. Le samedi 23 septembre 2006 à 00:07, par pagetronic | site

GetIdentityByIp();
j'ai dabord cru à une révolution du spam :)
j'ai commencé par me jeter sur mon moteur php.net et là rien ;)

tu nous prépare un vrai script de cloacking par whois ?
là peut de chance de se faire chopper si on a un script rapide..
..mais c'est là qu'est le problèmes, les requêtes de whois sont lente..

10. Le samedi 23 septembre 2006 à 01:07, par Jan | site

Pagetronic :)
GetIdentityByIp() on l'aimerait tous native!

11. Le samedi 23 septembre 2006 à 03:54, par CDR | site

Vas y jan , fait péter !!!!!!

12. Le samedi 23 septembre 2006 à 11:43, par pagetronic | site

Ouais très naz d'y avoir cru :p

Et pourtant cette fonction serait utile,
pour detecter la langue par exemple :lol:

13. Le samedi 23 septembre 2006 à 19:59, par CD R | site

Moi j'aurais bien une petite idée, mais la balancer la comme ca c'est un peu dingue.

Ca ferais retro de reclamer une section privé mais bon !!!

en tous cas rien de vraiment complexe de contourner les lenteur du whois en tous cas

14. Le lundi 25 septembre 2006 à 23:41, par sébastien sabattini | site

Bonjour
Laissé à ce niveau, ce bel article provoquera le blacklistage des référenceurs amateurs persuadés d'avoir une info à utiliser dans l'état ou à travailler à peine.
En fait Jan travaille pour Google et identifie chacun de nous interressé par ces technique.
Jan, j'adore ton site et tes extensions d'URL
Bonne continuation

15. Le mardi 26 septembre 2006 à 23:35, par cdr | site

citation :"En fait Jan travaille pour Google et identifie chacun de nous interressé par ces technique."

Deconne pas bastien !!!!
Tu vas faire fuir tous le biz !!!!!!!

16. Le mercredi 27 septembre 2006 à 13:05, par FB

Qui dit que le cloaking js est mort ?
Suffit de mettre le script de redirection dans un repertoire interdit par le robots.txt et google ira jamais y voir :)

17. Le jeudi 28 septembre 2006 à 22:47, par Appollo

Google non ton concurrent oui

18. Le lundi 2 octobre 2006 à 17:30, par CDR | site

Le mieux reste plutot d'inserer tous ce bric a brac dans au autre site qui aura pour mission de favoriser le site principal.

tout un travail !!!, qui permettra de brouiller les pistes du concurrents, qui trop occuper a en faire de meme passe plus de temps sur le spammreport que sur le site concerné

19. Le mardi 10 octobre 2006 à 13:41, par open keywords

et à votre avis, ce que l'on voit ici, c'est quoi ?

www.google.fr/search?num=...

Du contenu dupliqué ou des pages satellites ?

Merci de vos lumières

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

liens © BVWG - Propulsé par DotClear - Contact